영어 영역 문제 분석

Cheatsheet Content

18. 글의 목적 원문 요약: 학교 교장 Clara Smith가 주 교육부에 Fort Montgomery 고등학교 건설 프로젝트 자금 지원 서류 검토 결과 통지를 요청하는 글입니다. 2024년 4월에 서류를 제출했지만 아직 통지를 받지 못해 예산 및 일정에 차질이 생길 수 있음을 우려하고 있습니다. 주제/요지: 제출 서류에 대한 검토 결과 통지를 요구. 내용 흐름: 건설 프로젝트 자금 지원 요청 → 서류 제출 후 미통보 → 예산/일정 차질 우려 → 검토 결과 통지 요청. 19. 심경 변화 원문 요약: 'I'는 농구 경기 후 코치에게 불려 팀 주장으로 임명될 것을 기대하며 설레었습니다. 하지만 코치는 'I'에게 집으로 돌아가야 한다며 팀에 남을 수 없다고 말했고, 'I'는 큰 실망감에 무너져 내렸습니다. 주제/요지: 희망찬 기대(hopeful)에서 실망(frustrated)으로의 심경 변화. 내용 흐름: 주장 임명 기대 (심장 두근거림) → 코치의 충격적인 통보 → 실망과 좌절. 20. 필자의 주장 원문 요약: 우리는 바쁜 일정 속에서 운동 시간을 내기 어렵지만, 일상적인 집안일을 운동 기회로 활용할 수 있습니다. 집안일을 단순히 의무적인 활동으로 보기보다 신체 활동의 기회로 삼아, 예를 들어 물 끓이는 동안 스쿼트를 하거나 벽 팔굽혀펴기를 하는 식으로 건강을 증진할 수 있습니다. 주제/요지: 집안일을 간단한 운동을 병행할 기회로 활용해야 한다. 내용 흐름: 운동 시간 부족 문제 제기 → 집안일을 운동 기회로 활용하는 아이디어 → 구체적인 예시 (스쿼트, 팔굽혀펴기) → 건강 증진 효과. 21. 밑줄 친 부분의 의미 원문 요약: 우리가 무언가를 볼 때, 교육을 통해 배운 개념과 형태로 재구성합니다. 기억은 비디오처럼 저장되는 것이 아니라 추상적인 표현을 통해 재구성됩니다. 이로 인해 우리의 기억은 세상의 객관적인 표현이 아닌, 우리의 가정, 동기, 과거 경험을 통해 세상을 보게 됩니다. 따라서 목격자 증언의 법적 우위성이 약화되는 이유가 됩니다. 주제/요지: 우리의 기억은 세상에 대한 객관적인 표현에 미치지 못한다. ($Our memories fall short of an objective representation of the world.$) 내용 흐름: 시각 정보의 재구성 → 기억의 재구성 (추상적 표현) → 기억의 비객관성 → 목격자 증언의 신뢰성 저하. 22. 글의 요지 원문 요약: David Dunning의 연구는 목격자 증언의 정확성을 실험했습니다. 얼굴 특징에 대한 신중한 숙고나 자세한 논의는 오히려 부정확한 식별의 징후일 수 있습니다. 사람들이 "얼굴이 튀어나왔다"고 말하며 인식을 설명할 수 없을 때 더 정확한 경향이 있습니다. 우리의 첫 번째, 즉각적인, 자동적인 반응이 신중하게 추론한 서술보다 더 정확할 수 있습니다. Malcolm Gladwell의 책 'Blink'도 무의식적인 첫 추측이 논리적인 단계별 판단보다 우수함을 보여줍니다. 주제/요지: 무의식적인 최초의 반응이 신중히 판단한 결과보다 정확할 수 있다. 내용 흐름: Dunning의 연구 소개 → 신중한 숙고보다 즉각적인 반응의 정확성 → Gladwell의 'Blink' 책 언급. 23. 글의 주제 원문 요약: 많은 연구에서 정량적 데이터가 나옵니다. 행복이나 기억 연구에서 숫자 측정을 사용하지만, '슬프다'와 같은 추상적인 개념은 응답자의 회상이나 정의에 따라 신뢰성이 떨어질 수 있습니다. 대신 "지난 한 해 동안 아파서 결근할 만큼 슬펐던 적은 몇 번인가?"와 같이 구체적인 질문을 통해 추상적인 개념을 명확히 하고 연구 간 일관성을 확보할 수 있습니다. 주제/요지: 신뢰할 수 있는 정량적 데이터를 얻기 위한 구체적인 질문의 중요성. ($importance of specific questions to attain reliable quantitative data$) 내용 흐름: 정량적 데이터의 장점 언급 → 추상적 질문의 한계 → 구체적 질문을 통한 신뢰도 향상 → 일관성 확보. 24. 글의 제목 원문 요약: AI의 진화는 특이점과 관련이 있습니다. AI가 인간 지능을 초월하면 스스로 개선되고 진화할 것입니다. AI가 자의식을 갖고 목표를 추구하게 되면 의식적인 존재가 됩니다. AI와 인간 의식은 함께 진화하며, 우리의 의식은 AI와의 상호작용을 통해 새로운 차원으로 발전할 것입니다. 반대로 AI의 진화 방향은 우리가 AI에 통합하는 가치와 윤리에 크게 의존합니다. 우리는 AI와의 관계를 의식적인 존재들의 상호 공존으로 인식해야 합니다. 주제/요지: 다가올 미래: 공진화를 위한 AI와 인간의 파트너십. ($Upcoming Future: AI as a Human Partner for Co-evolution$) 내용 흐름: AI 진화와 특이점 개념 → AI의 자의식, 의식적인 존재화 → AI와 인간 의식의 공진화 → 가치/윤리 통합의 중요성. 25. 도표 내용 일치 원문 요약: 2023년 4개국의 화석 연료, 원자력, 재생 에너지 발전 비율을 보여주는 도표입니다. ③ 미국에서 화석 연료 발전 비율은 영국보다 높고, 재생 에너지 발전 비율도 영국보다 높습니다. (도표상 미국 화석 연료 59%, 영국 40% / 미국 재생 에너지 18%, 영국 46% 이므로, 재생 에너지는 미국이 영국보다 낮습니다.) 주제/요지: 도표의 내용과 일치하지 않는 선지를 찾는 문제. (정답 ③) 내용 흐름: 도표 분석을 통해 각 국가의 에너지원별 발전 비율 비교. 26. 내용 불일치 원문 요약: Douglas Kirkland는 캐나다 토론토 출신으로, 할리우드 유명인사들의 예술적인 초상화로 유명합니다. 어릴 적 Life 잡지의 사진에 대해 아버지와 이야기했습니다. 고등학교 졸업 후 미국으로 이주하여 사진 스튜디오에서 일했습니다. 24세에 Look 잡지에 채용되어 두 번째로 어린 사진작가가 되었습니다. 1961년 마릴린 먼로 사진은 상징적이 되었고, 그의 포토 에세이는 많은 미국인들에게 보여졌습니다. ③ 고용될 당시 Look 잡지사의 역대 사진 작가 중 가장 어렸다. (두 번째로 어렸다고 언급되어 있으므로 불일치) 주제/요지: Douglas Kirkland에 대한 글의 내용과 일치하지 않는 선지를 찾는 문제. (정답 ③) 내용 흐름: Kirkland의 성장 배경, 직업 경력, 주요 작품 및 영향에 대한 설명. 29. 어법상 틀린 부분 원문 요약: 디지털 기술은 은유와 관련되지만, 언어적 은유와는 다릅니다. 언어적 은유는 수동적이어서 청중이 의미를 능동적으로 해석해야 합니다. 반면 기술적 은유는 능동적이어서 디지털 아티팩트에서 실현되어 사용자의 의미 지평을 강력하게 변화시킵니다. 기술 개발자는 잠재적 청중에게 은유 작동 방식을 궁금해하게 할 여유가 없으며, 기술의 유용성이 명백해야 합니다. 반면 셰익스피어는 작품의 의미가 즉시 명백하지 않고 청중의 사유를 요구하기 때문에 사랑받습니다. ④ normally the selling point is what the usefulness of the technology is obvious at first glance. 문장에서 what 은 선행사를 포함하는 관계대명사로 명사절을 이끌며 주어 역할을 합니다. 그러나 문장에서 the usefulness of the technology is obvious at first glance 는 완전한 문장이므로 what 이 아닌 that 또는 which 와 같은 관계대명사가 필요합니다. what 뒤에는 불완전한 문장이 와야 합니다. 주제/요지: 디지털 은유와 언어적 은유의 차이점 및 그에 따른 의미 전달 방식의 차이. 내용 흐름: 디지털 은유와 언어적 은유의 비교 → 기술적 은유의 능동성 및 명확성 요구 → 셰익스피어 작품의 의미 해석의 복잡성. 내신 문법 포인트: 관계대명사 what vs that / which : what 은 선행사를 포함하며 뒤에 불완전한 문장이 오고, that / which 는 선행사를 수식하며 뒤에 불완전한 문장이 옵니다. (29번 ④) 동명사의 의미상 주어: ~ing 형태의 동명사 앞에 소유격이나 목적격을 사용하여 누가 그 행동을 하는지 나타낼 수 있습니다. (원문에는 없지만, 자주 출제되는 포인트) 병렬 구조: and , but , or 등으로 연결된 요소들이 문법적으로 대등한 형태를 이루어야 합니다. 30. 문맥상 낱말의 쓰임 원문 요약: Herbert Simon은 정보, 시간, 인지 능력의 한계를 인식하여 노벨상을 받았습니다. 우리는 독립적으로 해답을 계산할 능력이 부족하므로, 계산을 인구 전체에 분배하고 세대에 걸쳐 해답을 천천히 해결합니다. 우리는 컴퓨터나 변기가 어떻게 작동하는지 이해할 필요 없이 인터페이스를 사용하고 변기를 내릴 줄만 알면 됩니다. 전달되어야 할 것은 어떤 버튼을 눌러야 하는지, 즉 기술과 상호작용하는 방법입니다. 따라서 우리는 정신적 능력으로 감당할 수 있는 것보다 더 적은(less) 정보를 보유하는 대신, 거대한 계산의 작은 부분을 담당합니다. ③ less 를 more 로 바꿔야 합니다. 우리는 정신적 능력으로 감당할 수 있는 것보다 더 많은(more) 정보를 보유하지 않으므로, 작은 부분에 집중한다는 맥락이 자연스럽습니다. 주제/요지: 정보 처리의 한계와 사회적/집단적 지능을 통한 문제 해결. 내용 흐름: Simon의 연구 → 정보 처리의 한계 → 사회적 분배를 통한 문제 해결 → 기술 사용 능력과 작동 원리 이해의 차이 → 집단 지능의 역할. 31. 빈칸 추론 원문 요약: 문어의 가장 좋은 방어책은 숨어 지내고 밤에 사냥하는 것입니다. 낮에 얕은 물에서 문어를 발견하는 것은 놀라운 일입니다. 처음에 사람들은 가자미를 보았지만, 다시 보니 여덟 개의 팔을 접고 위를 쳐다보는 중간 크기의 문어를 보았습니다. 문어는 큰 뇌, 뛰어난 시력, 색과 패턴을 바꾸는 능력을 사용하여 완전히 다른 생물로 변신하여 착각을 일으키는(create the illusion) 것입니다. 이 종의 많은 문어들이 바다뱀으로 변신하는 것이 발견되었고, 그들은 흉내를 내면서 사냥도 합니다. 주제/요지: 문어의 위장 능력과 생존 전략. 내용 흐름: 문어의 방어책 → 낮에 문어 발견 사례 → 문어의 위장 능력 (가자미로 위장) → 바다뱀으로 변신하는 문어 → 위장을 통한 사냥. 32. 빈칸 추론 원문 요약: 1500m 달리기 선수들이 극심한 고통 속에서도 경주에서 이기기 위해 노력할 때 정신적으로는 크게 고통받지 않습니다. 오히려 울트라 마라톤 선수들은 고통과 친구가 된다고 말합니다. 환자가 만성적인 요통 치료를 받을 때, 치료사가 고통스러운 부위를 깊이 누르더라도, 환자는 이것이 가치 있는 치료라고 믿으면 "좋은 고통"이라고 부릅니다. 이는 우리가 마음속에서 고통을 어떻게 정의하느냐(how we frame the pain in our mind) 에 따라 고통의 정도가 달라짐을 보여줍니다. 주제/요지: 고통에 대한 우리의 인식이 고통의 경험에 미치는 영향. 내용 흐름: 운동선수의 고통 경험 → 울트라 마라톤 선수의 '고통과의 친구 맺기' → 요통 치료 사례 → 고통에 대한 인식의 중요성. 33. 빈칸 추론 원문 요약: 전자제품 회사에서 일할 때, 많은 소비재에 세 가지 버전이 있는 이유를 알게 되었습니다. 제조사가 제품을 한 가지 버전만 만들면, 더 많은 돈을 쓸 의향이 있는 사람들에게서 일부 수입을 잃게 됩니다. 두 가지 버전을 제공하면 사람들은 더 저렴한 것을 선택합니다. 하지만 세 번째 버전을 출시하면, 가장 비싼 모델의 기능은 좋지만 가격은 부담스러운 사람들을 위해 중간 제품의 판매가 증가합니다. 그들은 가장 비싼 제품의 존재에 의해 조작된(manipulated by the presence of the higher-priced item) 채 중간 제품을 구매합니다. 주제/요지: 제품의 여러 버전 출시를 통한 소비자 심리 조작. 내용 흐름: 제품 버전 수에 따른 매출 변화 → 한 가지 버전의 한계 → 두 가지 버전의 소비자 행동 → 세 가지 버전의 소비자 행동 (중간 제품 선택) → 높은 가격의 제품이 소비자 선택에 미치는 영향. 34. 빈칸 추론 원문 요약: 화면에서는 기후 재난이 도처에 보이지만, 세계 기후 변화의 범위는 기후 소설 장르를 빠르게 없앨 수도 있습니다. 인간의 삶에 미미한 특징으로 보일 때 기후 변화에 대한 이야기를 할 수 있습니다. 하지만 기온이 3~4도 더 오르면 거의 아무도 그 영향에서 벗어날 수 없을 것입니다. 기후 변화가 지평선 너머로 확장됨에 따라, 당신의 창문 밖에서 명백히 볼 수 있는 세상에 대한 기후 소설을 왜 보거나 읽겠습니까? 우리가 더 이상 기후 고통이 멀리 떨어져 있다고 가장할 수 없게 되면, 우리는 그것에 대해 가장하는 것을 멈추고 이야기가 되지 않을(it may cease to be a story) 것입니다. 주제/요지: 기후 변화의 현실이 심화될수록 기후 소설의 존재 의미가 상실될 것임. 내용 흐름: 기후 재난의 시각화 → 기후 소설의 한계 → 기온 상승에 따른 현실감 증대 → 기후 소설의 필요성 상실. 35. 전체 흐름과 관계 없는 문장 원문 요약: 오늘날 물 부족 문제는 정치적인 문제이며, 해결 불가능하거나 통제 불가능한 것이 아닙니다. 정부의 방치, 부실한 인프라, 오염, 무분별한 도시화로 인해 풍부한 자원이 부족해지고 있습니다. 물 부족 문제는 필요치 않지만 존재하며, 우리는 이에 대해 충분히 대처하지 않고 있습니다. 일부 도시에서는 누수 등으로 인해 가정에 공급하는 물보다 더 많은 물을 잃습니다. ④ 사용 가능한 자원의 수치 비교가 실제 물 부족 문제를 과장하는 것처럼 보입니다. (물 부족 문제의 심각성을 강조하는 다른 문장들과 달리, 물 부족 문제가 과장될 수 있다고 언급하여 흐름과 맞지 않습니다.) 주제/요지: 물 부족 문제의 정치적 성격과 해결 방안. 내용 흐름: 물 부족 문제의 원인 (정치적) → 문제의 심각성 → 누수로 인한 물 손실 → 해결 노력의 부재. 36. 글의 순서 원문 요약: (주어진 글) 개인으로서 우리의 번영은 집단 내 관계를 얼마나 잘 헤쳐나가는지에 달려 있었습니다. 집단이 우리를 소중히 여기면 우리는 지지, 자원, 아마도 짝을 기대할 수 있었습니다. (B) 그렇지 않으면 우리는 이러한 장점들을 얻지 못했을 것입니다. 그것은 생존의 문제였습니다. 수백만 년 동안, 압력은 자신의 지위를 극대화하는 데 민감하고 능숙한 사람들을 선택했습니다. (C) 그 결과, 우리 공동체의 다른 사람들이 우리를 어떻게 인식하는지 무의식적으로 모니터링하는 경향이 발전했습니다. 우리는 그 정보를 자존감과 같은 관련 감정(자부심, 수치심, 불안감)의 형태로 처리합니다. 이러한 감정들은 우리 공동체가 우리를 가치 있게 여기게 하는 행동을 더 많이 하고, 그렇지 않은 행동은 덜 하도록 강요합니다. (A) 그리고 결정적으로, 그러한 동기 부여는 내면에서 오는 것처럼 느끼게 하려는 의도입니다. 우리가 의식적인 수준에서 사회적 압력에 반응하고 있다는 것을 깨닫는다면, 우리의 행동은 마지못해 하거나 냉소적으로 보일 수 있어 설득력이 떨어질 것입니다. 주제/요지: 집단 내 사회적 관계가 개인의 생존과 번영에 미치는 영향, 그리고 자존감 형성 과정. 내용 흐름: 집단 내 관계의 중요성 (주어진 글) → (B) 생존을 위한 사회적 압력과 지위 극대화 → (C) 타인의 인식 모니터링 및 자존감 형성 → (A) 내면화된 동기 부여의 중요성. 37. 글의 순서 원문 요약: (주어진 글) 전통 의학은 우울증이 뇌의 신경전달물질 불균형으로 인해 발생한다고 오랫동안 믿어왔습니다. (A) 그러나 이 설명에는 큰 문제가 있습니다. 뇌의 물질 불균형은 우울증의 원인이 아니라 결과입니다. 즉, 우울증이 뇌 물질 감소를 유발하는 것이지, 뇌 물질 감소가 우울증을 유발하는 것이 아닙니다. (C) 이 수정된 인과 관계에서 핵심은 우울증을 의식의 문제로 재구성하는 것입니다. 우리의 의식은 뇌 기능 이상을 넘어선 더 근본적인 존재입니다. 뇌는 의식의 한 기관에 불과합니다. (B) 만약 의식 자체가 아니라면, 우울증의 근본 원인은 우리의 의식 상태의 왜곡입니다. 즉, 자아감과 삶의 의미를 잃은 의식입니다. 이러한 의식의 질병은 우울증의 형태로 나타날 수 있습니다. 주제/요지: 우울증의 원인에 대한 새로운 관점: 뇌의 불균형이 아닌 의식의 문제. 내용 흐름: 우울증에 대한 기존 관점 (뇌 불균형) (주어진 글) → (A) 기존 관점의 문제점 (불균형은 결과) → (C) 우울증을 의식의 문제로 재정의 → (B) 의식의 왜곡이 우울증의 근본 원인. 38. 주어진 문장 삽입 원문 요약: (주어진 문장) 대신, 심리학자들은 심리적 아이디어가 확고한 근거를 가지고 있는지 확인하기 위해 증거를 찾습니다. 일반적으로 통용되는 믿음이나 가정에서 나온 것이 아닙니다. (원문) 사회에서 떠도는 인간 본성에 대한 일반적인 설명은 가정, 이야기, 때로는 순전히 어리석은 것들의 혼합물입니다. 그러나 심리학은 다릅니다. (①) 심리학은 우리가 어떻게 그리고 왜 행동하는지, 왜 우리가 사물을 그렇게 보는지, 그리고 우리가 서로 어떻게 상호작용하는지 이해하는 데 전념하는 과학 분야입니다. (②) 여기서 핵심 단어는 '과학'입니다. (③) 심리학자들은 의견이나 소문에 의존하지 않으며, 그 시대의 사회에서 일반적으로 받아들여지는 견해나 심오한 사상가들의 숙고된 의견에도 의존하지 않습니다. (④) 이러한 증거 기반 접근 방식 외에도, 심리학은 풍부한 문화적, 사회적 다양성과 모든 인간이 공유하는 근본적인 과정과 원리를 다룹니다. (⑤) 이것이 현대 심리학의 모든 것입니다. (주어진 문장은) (③)에서 심리학자들이 의견에 의존하지 않는다고 언급한 후, (④)에서 "이러한 증거 기반 접근 방식 외에도"라고 말하기 전에, 심리학자들이 증거를 찾는다는 내용이 들어가는 것이 가장 자연스럽습니다. 따라서 (④)가 가장 적절합니다. 주제/요지: 심리학이 과학으로서 증거 기반 접근 방식을 사용하는 이유. 내용 흐름: 일반적인 인간 본성 설명의 문제점 → 심리학의 과학적 접근 → 증거 기반의 중요성 → 심리학의 포괄적 범위. 39. 주어진 문장 삽입 원문 요약: (주어진 문장) 그러한 시스템은 더 적은 수의 집단적 존재 방식이 나타날 때에만 안정적일 수 있습니다. (원문) 생명은 물리학자들이 '고차원 시스템'이라고 부르는 것입니다. (①) 단일 세포 내에서도 다른 분자들 간의 가능한 상호작용의 수는 엄청납니다. (②) 예를 들어, 인간 배아의 발달에서 나올 수 있는 조직과 신체 형태의 수는 제한적입니다. (③) 1942년 생물학자 Conrad Waddington은 이러한 결과의 급격한 축소를 '도관화(canalization)'라고 불렀습니다. (④) 유기체는 소수의 잘 정의된 가능한 상태 사이를 전환할 수 있지만, 그 사이의 무작위 상태로는 존재할 수 없습니다. 이는 거친 지형에서 공이 한 계곡의 바닥으로 구르거나 다른 계곡으로 구르는 것과 같습니다. (⑤) 우리는 이것이 건강과 질병에서도 마찬가지라는 것을 알게 될 것입니다. (주어진 문장은) '시스템'이라는 단어를 사용하여 안정성에 대한 일반적인 진술을 합니다. (②) 문장 다음에 '예를 들어'이라는 표현으로 인간 배아의 발달에서 가능한 형태가 제한적이라는 구체적인 예시가 이어지므로, (②)가 적절합니다. 시스템의 안정성을 일반화한 후 구체적인 예시로 넘어가는 것이 자연스러운 흐름입니다. 주제/요지: 복잡한 시스템에서 나타나는 제한된 결과의 안정성 (도관화). 내용 흐름: 생명을 고차원 시스템으로 설명 → 단일 세포 내 상호작용의 복잡성 → 인간 배아 발달의 제한된 결과 → 도관화 개념 → 유기체의 안정성 원리. 40. 요약문 완성 원문 요약: 신경심리학자 Álvaro Bilbao는 "속임수 처벌"이라고 부르는 것 때문에 아이를 벌하는 것이 효과적이지 않을 수 있다고 말합니다. 속임수 처벌은 잔소리, 화내는 순간, 또는 고전적인 의미의 처벌입니다. 아이가 어떤 행동을 하지 못하게 하는 대신, 오히려 그 행동을 하도록 장려합니다. 예를 들어, Hugh가 남동생을 때릴 때 엄마가 잔소리하면, 외로움을 느끼는 아이에게는 잔소리가 무시당하는 것보다 훨씬 낫기 때문에 계속 남동생을 때릴 것입니다. 이 경우 엄마는 다른 전략을 채택해야 합니다. 남동생을 때리지 않을 때 칭찬하거나, 부정적인 것에 계속 초점을 맞추기보다 긍정적인 행동에 보상해야 합니다. 요약: 속임수 처벌은 아이의 원치 않는 행동을 강화할(reinforces) 수 있으며, 이는 부모가 부정적인 행동에 주의를 기울이는 대신 긍정적인 행동에 보상하는 데 집중해야 함을 의미한다. 주제/요지: 효과적인 훈육을 위한 긍정적 강화의 중요성. 내용 흐름: 속임수 처벌의 비효과성 → 속임수 처벌이 오히려 행동을 강화하는 예시 → 긍정적 강화의 대안 제시. 41. 글의 제목 원문 요약: 우리는 어릴 때부터 사물과 사건에 목적을 부여하고, 무작위적인 우연보다는 이러한 추론을 선호합니다. 우리는 어떤 것을 볼 때, 그것이 무엇인지 결정해야 합니다. 무생물체는 물리학만으로 평가할 수 있지만, 동물이나 심지어 사물에도 의도를 부여함으로써 우리는 그 존재의 행동을 빠르게 판단할 수 있습니다. 이는 포식자에게 잡아먹히는 것을 피하기 위해 수렵 채집 시대에 필수적이었습니다. 모호한 대상을 인간의 정신적 특성을 가진 행위자로 해석하는 것이 생존에 유리했습니다. 의도를 가정하는 것은 상세한 설계 분석이나 물리학적 이해 없이도 우리의 생명을 구했습니다. 주제/요지: 생존 메커니즘에서 비롯된 의도 감지 능력. ($Agency Detection: Inherited from Survival Mechanism$) 내용 흐름: 사물에 목적 부여 → 빠른 판단의 필요성 → 수렵 채집 시대의 생존 전략 → 의인화 경향 → 의도 가정의 생존 이점. 42. 문맥상 낱말의 쓰임 원문 요약: (41번 지문과 동일한 내용) (c) resistant 는 '저항하는'이라는 의미입니다. 문맥상 '인간의 정신적 특성을 가진 행위자로 (모호한 대상을) 해석하는 것'이 '인간중심주의(anthropomorphism)'에 강하게 저항하는 것이 아니라, 오히려 '인간중심주의'를 강하게 지지하는(strongly supportive) 것이 되어야 합니다. 따라서 resistant 는 문맥상 부적절합니다. 주제/요지: 생존 메커니즘에서 비롯된 의도 감지 능력. 내용 흐름: (41번 지문과 동일) 43. 글의 순서 원문 요약: (A) 옛날 옛적 히말라야 깊은 곳에 작은 판다가 살았습니다. 그는 다른 판다들처럼 평범했습니다. 그는 머리부터 발끝까지 완전히 하얗고, 두 개의 큰 귀, 네 개의 털이 많은 발, 그리고 귀여운 둥근 코는 모두 뽀얗게 하얀색이어서 (a) 그를 평범하고 슬프게 만들었습니다. 명랑하고 만족스러운 주변 판다들과 달리, 그는 특별하고 독특해지기를 갈망했습니다. (C) 독특해지고 싶은 욕망에 이끌려 작은 판다는 (c) 그의 먼 사촌, 즉 하늘색 반점이 있는 거대한 흰 판다에게서 영감을 찾았습니다. 그러나 그 사촌은 그 반점이 진흙과의 우연한 만남에서 생긴 것이며, 그는 그것을 싫어한다고 밝혔습니다. 실망한 작은 판다는 집으로 돌아왔습니다. 돌아오는 길에 그는 빨간 깃털을 가진 공작새를 만났는데, 공작새는 (d) 그가 야생 열매를 먹어서 빨개졌다고 설명했습니다. (B) 작은 판다는 길을 바꾸어 가장 가까운 산딸기 덤불로 달려가 달콤한 빨간 산딸기를 한 입 가득 먹었습니다. 그러나 너무 써서 한 개도 삼킬 수 없었습니다. 황혼 무렵, 그는 마침내 집에 도착하여 가장 좋아하는 대나무 나무를 천천히 기어올랐습니다. 그곳에서 그는 달콤한 향기가 나는 이상한 검고 빨간 꽃을 발견했는데, (b) 그를 유혹하여 모든 꽃을 먹게 했습니다. (D) 다음 날 아침, 화창한 하늘 아래에서 작은 판다는 기분이 훨씬 좋아졌습니다. 아침 식사 중에 그는 다른 판다들이 열렬히 수다를 떠는 것을 발견하고 왜 그러냐고 물었습니다. 그들은 큰 소리로 웃으며 "네 자신을 봐!"라고 외쳤습니다. 아래를 내려다보니, 그의 한때 하얗던 털은 이제 제트 블랙으로 물들고 빨갛게 빛나고 있었습니다. 그는 너무 기뻐서 다른 사람을 흉내 내는 것이 아니라, (e) 그의 소원이 예상치 못한 곳과 진정한 경험에서 실현될 수 있다는 것을 깨달았습니다. 주제/요지: 자신을 특별하게 만들려는 판다의 여정과 그 과정에서 얻은 깨달음. 내용 흐름: (A) 평범함에 대한 불만과 특별해지고 싶은 욕망 → (C) 사촌과 공작새에게서 영감 탐색 → (B) 열매와 꽃을 통해 변화 시도 → (D) 예기치 못한 변화와 자기 수용. 44. 지칭 추론 원문 요약: (43번 지문과 동일한 내용) (a) 그를 (작은 판다) (b) 그를 (작은 판다) (c) 그의 (먼 사촌) (d) 그가 (공작새) (e) 그의 (작은 판다) 따라서 (d)는 공작새를 가리키고, 나머지는 모두 작은 판다를 가리킵니다. 주제/요지: (43번 지문과 동일) 내용 흐름: (43번 지문과 동일) 45. 내용 불일치 원문 요약: (43번 지문과 동일한 내용) ③ 집에 돌아오는 길에 검고 빨간 꽃을 발견하였다. (집에 도착해서 대나무 나무를 기어오른 후 발견했다고 언급되어 있으므로 불일치) 주제/요지: (43번 지문과 동일) 내용 흐름: (43번 지문과 동일)